湖南法治報(bào)訊(通訊員:陳建群)近日,湘潭縣人民檢察院提起公訴的一起銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案一審宣判,被告人王某、黃某因明知所售商品為假冒注冊商標(biāo)的商品仍提供銷售協(xié)助,最終分別獲刑并處罰金,同時(shí)適用緩刑。此案向廣大從業(yè)人員敲響警鐘:犯罪鏈條里沒有免責(zé)的“打工位”,只要主觀明知并實(shí)施幫助行為,就可能構(gòu)成共同犯罪,淪為“幫兇”而難逃法律制裁。
案情回顧:崗位“跨界”,陷入犯罪泥潭
2021年上半年,周某(已判刑)冒用他人身份信息在電商平臺注冊五家近似正品名稱的檳榔網(wǎng)店,在未取得“張新發(fā)”“湘潭鋪?zhàn)印钡绕放谱陨虡?biāo)權(quán)利人許可的情況下,私自加工包裝假冒檳榔成品,通過線上線下渠道售賣。
王某與黃某起初受雇于周某,從事挖機(jī)配件網(wǎng)店合法銷售工作。2022年6月起,二人在周某安排下轉(zhuǎn)崗負(fù)責(zé)假冒檳榔網(wǎng)店運(yùn)營,包攬接單、打單、發(fā)貨、售后等銷售全流程。周某以“每月2500元底薪+每包檳榔0.1元提成”的薪酬模式誘導(dǎo)二人配合,而這看似不起眼的提成,成了二人突破法律底線的誘因。
截至2023年6月案發(fā),黃某負(fù)責(zé)店鋪銷售金額達(dá)51萬余元,王某負(fù)責(zé)店鋪銷售金額超60萬元。
檢察指控:明知故犯從犯亦難逃刑責(zé)
在審查起訴階段,檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)錨定了此案的核心——主觀明知。證據(jù)顯示,二人未參與前端的生產(chǎn)環(huán)節(jié),但對商品的假冒性質(zhì)心知肚明:他們清楚貨物來自老板私下包裝的作坊,銷售價(jià)格遠(yuǎn)低于正品市場價(jià),且店鋪從未獲得任何品牌授權(quán)。
承辦檢察官指出,二人主觀上具備銷售假冒注冊商標(biāo)商品的故意,客觀上實(shí)施了銷售行為且數(shù)額巨大,已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪且屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形。不過鑒于二人在共同犯罪中起次要、輔助作用,依法認(rèn)定為從犯,可依法從寬處理。
量刑建議:罰當(dāng)其過兼顧懲戒與教育
檢察機(jī)關(guān)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,綜合考量二人犯罪情節(jié)、地位作用及坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié),提起公訴時(shí)建議法院適用緩刑,實(shí)現(xiàn)懲戒與教育挽救的統(tǒng)一。
法院全盤采納檢察意見,最終判決:王某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,獲刑一年七個(gè)月緩刑二年并處罰金四萬元;黃某獲刑一年六個(gè)月緩刑二年并處罰金四萬元。
檢察官說法:警惕職場陷阱堅(jiān)守法律底線
“本案中王某、黃某都是20出頭的年輕人,為了每包0.1元提成陷入犯罪,即便獲緩刑,刑事案底也會成為終身污點(diǎn),影響個(gè)人聲譽(yù)、家庭生活和職業(yè)發(fā)展。”承辦檢察官感慨道。
檢察官向廣大從業(yè)人員發(fā)出警示:求職履職時(shí)務(wù)必審視工作合法性,增強(qiáng)法律意識,對明顯涉違法犯罪的指令要堅(jiān)決拒絕并及時(shí)舉報(bào);若工作涉及低價(jià)無合法來源的品牌商品、無正規(guī)授權(quán)的“貼牌”銷售,需高度警惕,這些都是知識產(chǎn)權(quán)犯罪“雷區(qū)”。
切勿為短期利益或僥幸心理,淪為他人違法犯罪的“工具”與“幫兇”。任何侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)、破壞市場秩序的牟利行為,無論組織者還是參與者,都必將受到法律的公正審判。
責(zé)編:馬志軍
一審:馬志軍
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









